O texto aborda os princípios e práticas da ética em pesquisa científica, destacando sua importância para a credibilidade acadêmica, proteção de participantes (humanos e animais), e relevância social dos estudos.
A necessidade de equilibrar o avanço científico com a proteção integral dos participantes, especialmente populações vulneráveis, mantendo a autonomia dos comitês de ética como garantia dessa proteção.
Projeto com idosos que adaptou metodologia para formato online durante a pandemia
Uso dos 3Rs para reduzir número de animais em experimentos
Consentimento comunitário em pesquisas antropológicas com indígenas
Projeto de Lei 22/2017 que ameaça a estrutura atual dos comitês
O texto apresenta uma visão abrangente da ética em pesquisa, abordando desde fundamentos teóricos até aplicações práticas em diferentes áreas. Destaca a evolução histórica dos padrões éticos, os mecanismos institucionais de controle e os desafios contemporâneos, enfatizando a necessidade de equilíbrio entre progresso científico e proteção de direitos.
A ética em pesquisa é essencial para garantir credibilidade científica e proteção dos participantes. Envolve comitês especializados (CEP e CEUA) que avaliam projetos conforme diretrizes nacionais. Desafios incluem conscientização da comunidade acadêmica e ameaças à autonomia dos comitês. Casos como pesquisas com indígenas, idosos e animais ilustram a aplicação prática dos princípios éticos.
Pesquisas devem ter relevância social e contribuir para o bem-estar coletivo, como estudos sobre funcionalidade de pessoas com deficiência mencionados no texto.
Comitês têm papel educativo na conscientização de pesquisadores e participantes sobre direitos éticos, fortalecendo o contrato social da ciência.
Uma pesquisa com ética é uma pesquisa confiável que vai o encontro de respeitar autonomia, dignidade.
É uma das coisas mais importantes na pesquisa com ética, respeitar autonomia, realizada de uma maneira segura.
A fundar aumentada no impacto etnográfico.
O NEST que produz resultados relevantes para a sociedade em uma pesquisa séria.
Se preocupa com o bem-estar da animar.
Que trará contribuições em geral para as pessoas e a sociedade.
A sociedade é uma inteligente com a honestidade intelectual, honestidade em todos os aspectos.
Então é claro que uma pesquisa que siga as normas éticas, o rigorético, ela vai ser mais confiável.
Então é importante que a instituição, os pesquisadores daquela instituição afirme esse compromisso de realizar sua pesquisa de acordo com as diretrizes da integridade ética.
Hoje nós temos um padrão ético que talvez aqui há 20 anos seja diferente.
A sociedade muda o tempo todo.
No caso da integridade ética na pesquisa isso implica que aquele cientista está comprometido em não falsificar dados, em não fabricar dados, em não copiar dados de outras pessoas.
Aqui nos Cadiçampalo, a FAPESP, que a nossa principal agência de fomento, elaborou alguns anos manual de diretrizes.
E desde então as instituições do estado de São Paulo têm procurado se basear nesse manual.
Mas a CAPES, o CNPK, também tem as suas diretrizes.
Elas são muito parecidas, existem pequenas diferenças.
E as instituições do Brasil se baseem nesses documentos já são publicados.
E que são muito parecidos.
Pode ser que tem alguma que são um pouco diferente, mas assim de uma maneira geral ela segue o mesmo padrão.
A principal função dela é comprir fazer cumprir a Learoc, e as resoluções normativas do Conselho Nacional, e o controle de permitação animal que é o conselho, que é o órgão do governo, que vai fiscalizar e regular, funcionamente todas as seulas aqui do país.
Então, outra função bem importante da seua, todos os projetos de pesquisa, um planos de ensino que envolvam animais vertebrados, eles devem passar por nós, são subetidos, e os nossos avaliadores, que são os conselheiros, vão fazer a avaliação neste trabalho depois fazer a sua aprovação.
Se houver alguma denúncia, se houver alguma sinal que tem alguma coisa errada acontecendo, a seua tem a prerogativa de inulaboratório, do pesquisador, e no biotério do pesquisador, e se algo tiver errado, é obrigação da seua também, reportar isso ao conselho.
Cresceu muita percepção que deve ter faz tempo naqueles animais são seres sencientes, sem tendor, sem ter nele, sem ter angústia, então já tem uma ciência de bem estar animal, que é pra exatamente suprisa animais das principais necessidades dele, física, comportamental, ambiental, então ter as condições desses animais sem saídios, terem um ambiente propício, quando suas temperaturas silêncio, então ter tudo é que eles possam realmente ter o melhor conforto possível.
E tente animais assim de uma maneira confortável, você consegue padrornizar os.
Ao padrornizar, você também tem um resultado mais confiável na pesquisa.
Tá cada vez mais evidente nas pesquisas em animais, e muitas sociedades protetoras de animais e a população em si mesmo, já estão mais atentas aí, especialmente com maostratos, com abusos, e são exatamente os maostratos e abusos que acê o acolhido.
Porque hoje infelizmente não temos a tecnologia necessária pra me metizar um organismo vivo.
Então, por enquanto, não tem como substituir os uso de animais ainda em pesquisa, mas o próprio conceio e acê, as ales estão engajados em fazer as pesquisas, incluindo as pesquisas o princípio dos três Fs, que é inglês, refinement, redução, replicimento, redução e substituição nas pesquisas, são metros alternativos.
Então, a redução é exatamente, reduzir o número de animais.
Tendo animais, como eu falei, com o seu bem-estar, você consegue usar um número menor de animais, porque o desvio é menor também.
Eles também falam pra gente que estão tentando estimular o resultado negativo, eu fiz um experimento com tal medicamento, esse medicamento não deu certo, as pessoas hoje não publicam isso, mas tem que publicar, porque aí outra pessoa repre, esse trabalho, e ia fazer esse trabalho, não vou fazer mais.
Então, já tenho uma redução de animais.
O refinamento é bem importante que dá maior conforto pra esse animal durante a pesquisa, e a substituição que é realmente substituir.
No caso da integridade ética em pesquisa, os projetos não são submetidos pra nós.
A gente trabalha na prevenção de desvios, mas nós podemos receber denúncias de que houve uma suspeita, ou algum caso comprovado, de desvio de integridade ética.
Oガulho do E theno, entende o barulho de家.
Então, esse é um alvo com um bounce horrível.
Aliás, classy e novo PRESIRA60 do Subaru integral do médico.
O problema de não for muito problematico do curso, que é o ninguno.
.
.
então tem papel, é consultivo, deliberativo e educativo.
Então, um dos pontos que a gente fala que são os papéis principais, é esse de garantir e assegurar esses direitos, a dignidade, a autonomia do participante de pesquisa e que a pesquisa se desenvolva no processo respeitando os preceitos éticos.
No toda instituição que tem invocação para pesquisa, ela deve ter um comitedeético em pesquisa em seres humanos.
E toda pesquisa que envolve dados, seja, eles direitos ou em direitos, vindo de seres humanos, ela precisa ter um comitedeética, e que garanta que essa pesquisa atenda todos os preceitos éticos.
O papel principal é garantir a proteção e o direito dos participantes da pesquisa.
Então, ele é um órgão de controle, uma comissão de controle para garantir essa segurança.
E garantir que a pesquisa seja feita, respeitando a autonomia, ponderando a gente diz riscos e benefícios, então uma pesquisa não pode ter mais risco do que benefício.
E nós temos também o papel educativo, várias ações de educação, tanto a comunidade acadêmica, quanto aos participantes da pesquisa, justamente para saber os seus direitos, que ele tem direito, que ele precisa ter de informação antes de decidir participar de uma pesquisa ou não.
Tem alguns aspectos muito importantes.
Primeiro, uma pesquisa tem que ter relevância.
Ela não pode ser futeu, ela tem que ser útil.
Ponderar riscos e benefícios, ter a relevância social, garantir a a benefiência que a gente fala e a não maleficiência para esses indivíduos participantes, e garantir o acesso a todos, as oportunidades da pesquisa.
A integridade dietica e não há plágio falsificação, fabricação de dados significa que aquele trabalho também precisa ser reproduzível.
Qualquer pessoa deve poder reproduzir aquele trabalho nas suas condições em outro laboratório.
Ao passo que se aquela pesquisa não tivesse feito nessa mente, ninguém vai conseguir reproduzir.
Então isso é um selo de qualidade, que dá uma tranquilidade para os sentistas do mundo todo, de que aquela pesquisa é confiável quando ele consegue reproduzir.
A minha linha de investigação é o comportamento motor, a funcionalidade de indivíduos com e sem deficiências físicas no desenvolvimento.
Então, trabalho muito com crianças e adolescentes, tanto aquele escondes de desenvolvimento típico quanto aquele que possui alguma deficiência.
Então, as pesquisas, embora sejam mescladas, elas têm sempre esse público alvo.
Tenho desde um estudo maior que é longe de nao, multicêntrico e remoto.
Tem mais de 400 participantes já recrutados até o momento.
Estudos menores em saios clínicos que são feitos de forma presencial, que o recrutamento vai de 10 a 20 participantes.
As crianças e os adolescentes são por se só considerados populações vulneráveis de pesquisa junto ao Conselho Nacional de Saúde e em especial aqueles que possuem alguma deficiência.
Então, tendo, em vista, essa vulnerabilidade tem uma quantidade importante de regulamentações que nós devemos observar e cuidar dos mesmos que devemos tomar qualquer menor de idade.
Ele só pode participar de um projeto de pesquisa mediante autorização por escrito, com sentimentos clarecidos do responsável legal por ele, além de convidar os responsáveis.
A fornecer a sua autorização, nós também buscamos registrar o acentimento da criança ou do adolescent, eles concordam em participar de forma livre que eles entendem aquilo que vai ser realizado.
Seguir os regores éticos é um pacto da comunidade acadêmica, como um todo.
Então, quando divulgamos os nossos resultados, existe esse presuposto.
Os nossos resultados são sustentados nessa base de que eles foram obtidos de forma ética, de forma nãocorsitiva.
Então, aquele voluntário está participando de maneira livre, clarecida.
Então, sim, esse é um presuposto básico para qualquer trabalho que seja apresentado diante da comunidade acadêmica para ele ser considerado válido.
Ele se baseia nesse presuposto.
Meu trabalho com os povos indígenas, desde 2007, na região de São Gabriel do Caixueira, também conhecido como cabeça do Caixurro, fica ali na região de Fronteira, que pode ter nezuela e colombia.
É uma região cuja característica, é a multiculturalidade e o multilínguismo.
Então, nós temos nessa região 23 povos, falantes de 23 línguas diferentes.
Na antropologia, temos um método consagrado, que é conhecido como método etinográfico, que consiste no trabalho de campo e no trabalho de campo de longa duração.
Então, que obviamente entra como os ferramentas metodológicas, aplicação de questionários, entrevistas, vídeos, gravação de áudio, mas o fundamental é ter essa experiência de conviver junto com as comunidades ou com as pessoas com as quais estamos trabalhando.
Ah, pesquisas dentro da antropologia que têm que passar pelo SEP, acima de tudo isso, a nossa ronda é o primeiro conselho de ética que a gente passa com a própria comunidade.
Então, a prática antropologia é nós conversarmos com a comunidade, apresentar o projeto para eles e fazer então essa discussão conjuntamente para eles terem também a participação ativa na decisão que eles vão aceitar ou não fazer pesquisa.
A gente teve 62 participantes que foram idosos acima de 60 anos, de ambos os sexos, de qualquer região do Brasil, e que tenham sofrido ao menos duas quedas nos dois meses anteriores ao início do projeto.
Quando a gente viu que a pandemia ia durar mais do que o período esperado e a gente precisava começar o nosso estudo, a gente passou por outra readecoação, então a gente fez um terceiro modelo tanto do projeto inteiro de toda a metodologia, a gente mudou tudo, a gente adacou todos os instrumentos, a gente adacou toda a intervenção para o se realizado online.
Acho que a gente resistiu de uma maneira muito nobre a esse processo.
A gente teve que começar do zero e a gente conseguiu um estado positivo.
Ao realizar um projeto, desenvolver uma pesquisa se você não segue a risca metodógicamente, o que foi imposto, você acaba fugindo um pouco do que é ético ou não.
Então a gente tentava muito respeitar também a vontade do idoso.
Vai muito além de só seguir o que a pesquisa propõe, mas também afama como você trata aquele voluntário da pesquisa.
Então muitas vezes a gente estava lhescendo o vínculo social que aquele idoso estava tendendo aquele período.
Na área de asatas também tem essa ampla variedade de temas de pesquisas e tipos metodológicos, e tem os colegas que trabalham com a coleta de dados envolvendo questionários, entrevistas, visitas, empresas e as outras instituições também que é preciso passar pelos comités de ética.
Mas também tem a outra vertente de pessoas que utilizam simulação ou experimentação computacional, e nesse caso não envolve pessoas, seres humanos, não tem necessidade de passar pelos comités.
Eu acredito que somente com ética se chegam a resultados confiáveis, é nesse rigor, a ética começa com uma postura.
Então eu acho que talvez o que possamos chamar de desafio é essa incorporar essa postura ética como prática da pesquisa.
A nossa normalmente temos aí a secretaria de monitoramento do acompanhamento dos projetos, que está lendo desafio nacional, porém o que está mais intenso nesse momento é o projeto de lei, se tentou ter 22 de 2017.
Essa proposta, esse projeto de lei, ele fragiliza todo o sistema, toda a organização atual que a gente tem do sistema, porque a conépea ela é um órgão independente, ela é ligada a conservacional do saúde, mas ela é independente.
A partir do momento que se tem uma proposta, se dissolve toda essa organização, a gente tem um sistema vulnerável.
E aí que cada comitê tem uma autonomia para direcionar as suas avaliações, e isso a gente perde a.
.
.
como eu vou dizer, a gente perde a garantia de segurança, de proteção dos participantes da pesquisa.
O principal desafio que eu vejo é atingir toda a população, toda a comunidade da Oficar, e passar essa informação.
É muita gente, atingir esse público, pra que eles conheçam as diretrizes éticas, esse é um grande desafio.
O principal desafio é dar a percepção dos pesquisadores de alunos, por causa da graduação, que a SEua é uma aliada deles, não é um algum punitivo para ter que fiscalizar sempre.
Por isso, quem sempre fala que qualquer dúvida vem a conversar com a SEua, antes de começar qualquer coisa, se tiver alguma dúvida, conversa com o novo, que a gente vai orientar.
O principal desafio é a gente que vai ter uma autonomia para ter que fiscalizar a percepção dos pesquisadores de alunos, e se tiver alguma dúvida vem a conversar com a SEua, se tiver alguma dúvida vem a conversar com a SEua,