Resposta correta: A) De ∀x(Hx → Mx) deduzir Ha → Ma
Explicação: a universal instantiation fornece Ha → Ma. Com Ha como hipótese, via MP obtemos Ma.
Resposta correta: A) Instanciar ∀x P(x) com uma constante c já usada em outra parte da prova
Explicação: universal instantiation requer que a constante usada não tenha escopo conflitando com quantificadores anteriores. Usar uma constante já existente pode violar o escopo e introduzir dependência indevida.
Resposta correta: A) De P(a) inferir ∃x P(x) (existential generalization)
Explicação: a partir de um caso particular P(a), podemos inferir que existe pelo menos um x tal que P(x).
Resposta correta: A) De ∀x(Hx → Mx) e ∃x Hx deduzir ∃x Mx
Explicação: 1) a partir de ∃x Hx obtemos uma instância H(a) via Existential Instantiation. 2) a partir de ∀x(Hx → Mx) obtemos Ha → Ma. 3) por MP, obtemos Ma. 4) por Existential Generalization, inferimos ∃x Mx.